La claredat de les peces informatives no està sempre al servei del matís. Però hi ha vegades en què el matís és rellevant. Què hem de fer en aquests casos?
Aquest setmana vaig assistir a una presentació que es feia al departament d'Educació perquè uns quants periodistes entenguéssim com serà la nova plataforma de continguts digitals que l'administració prepara.
Vaig intentar fer una peça molt explicativa, a risc de semblar massa transmissor del missatge que ens donava el govern, perquè entenia que era l'ocasió de ser molt clar i provar de fer entendre un projecte molt innovador.
Però és tan innovador que costa d'explicar.
A la ràdio de l'empresa on treballo van optar per dir que a partir del setembre hi haurà llibres de text digitals gratis. En altres mitjans van optar per fer el mateix.
Em sembla una mirada més "popular" i admeto que és molt comprensible i que de seguida atrau l'usuari.
Jo vaig preferir parlar d'una "plataforma de continguts digitals", perquè les persones que ens ho presentaven es referien tota l'estona a continguts digitals i no a llibres de text digitals.
Per què?
Adaptar-se o crear
Perquè un llibre digital només és un llibre sense paper. Però un llibre. Per això ha aconseguit un IVA com els dels llibres.
Però els continguts docents digitals van molt més enllà dels llibres. Almenys és el que espero. Si només fem llibres de text digitals no anem gaire enllà.
Continguts i abstracció
Però la majoria dels usuaris del mitjà generalista des d'on emeto les peces informatives que elaboro potser no entenen tan de pressa l'expressió més inconcreta de "continguts digitals" i de seguida comprenen la idea de "llibre de text digital".
Què havia de fer? Ser més comprensible, com intento sempre? O mantenir el matís perquè em semblava rellevant tot i el risc de no ser prou clar?
La resposta l'hauria d'haver trobada en un detall de la presentació que mentre escrivia no vaig tenir prou present. El "polític" (en el sentit molt ampli del terme), o sigui, el director general Jaume Graells, va parlar de llibres de text, em sembla recordar. Els responsables del projecte, David Medina i Xavier Kirckner, van parlar sempre de continguts digitals.
No en tinc prou amb fer la feina. Necessito comprovar on m'he equivocat, rumiar-hi una mica i pensar com ho podria fer millor.
Però en principi m'interessa molt més la gent que s'arrisca, els països que tenen ambició autèntica.
Musk exige una compensación económica a OpenAI: les acusa de manipular el
mercado (y de promover un monopolio junto a Microsoft)
-
[image: Musk exige una compensación económica a OpenAI: les acusa de
manipular el mercado (y de promover un monopolio junto a Microsoft)]
Elon Musk, hoy...
Fa 50 minuts
3 comentaris:
Company, el que comentes és la mare dels ous de moltes coses, i més en temes de divulgació tecnològica o científica. Ser clars i entenedors per ser més divulgatius es contradiu amb ser concisos i precisos? O, encara més enllà, fins a quin punt una informació ha de ser atrativa per ser llegida o entesa per un públic més ampli, renunciant potser a explicar amb la màxima precisió la informació? Tot un repte. Però, com insinues, cada vegada més els lectors se senten més familiaritzats amb un llenguatge tècnic i precís, que quatre o cinc anys enrere per molts seria extraterrestre. Heus ací la nostra feina! salut.
Gràcies Roger
em sembla que el més interessant és que ja som molts els periodistes que a més de fer el que fem necessitem pensar-hi i compartir-ho per aprendre dels altres...
i això canviarà la feina a poc a poc o no però la canviarà
gràcies!
més que un apunt, vet aquí un contrapunt altament recomanable i que convindria llegir per disposar d'un punt de vista alternatiu... http://www.omnium.cat/ca/article/temps-era-temps-que-es-va-voler-decretar-un-professorat-2-0-3846.html
Publica un comentari a l'entrada